Lo prometido

es deuda, iba a escribir del conflicto que trae a todo el mundo con los pelos de punta y lo haré.

Pero no voy a justificar a nadie, ni a moros, ni a cristianos, ni a judíos. Nadie me va a dar más pena que los demás, y no voy a pensar que nadie es mejor que los otros ni voy a disculpar actitudes en base a supuestas "razones históricas"

Sea como fuere, abrir fuego de artillería sobre un colegio es propio única y exclusivamente de CRIMINALES, así, con todas las letras y en mayúsculas.

"Según refieren testigos presenciales, poco antes del ataque, milicianos palestinos habían disparado sus morteros contra las fuerzas israelíes. Ése fue el argumento del Ejército israelí para justificar el ataque" (Fuente: periódico gratuito 20 minutos)

Claro, ya estamos como siempre, unas veces unos y otras veces otros son los que empiezan y al final siempre acaba la cosa mal. Y claro, siempre salen perdiendo los mismos, los pobres niños muertos, los que han resultado heridos, sus madres, que ya no verán la vida del mismo modo. Tanta gente sale siempre perdiendo con las guerras.....

Y me pregunto yo: ¿es que hay alguien que salga ganando?

Cuando se lió bien liado el conflicto del Golfo, todo el mundo estaba convencido de que la intervención de Estados Unidos era debida a su ansia de controlar el petróleo de la zona, o sea, por motivos económicos. Obviamente, este control no les ha servido a los señores de EEUU para frenar su crisis, ahí los tenemos arruinándose como los demás.

Todo el mundo argumenta tener razones para comenzar o continuar una guerra, e incluso para intervenir en la misma aún si no tiene nada que ver con ella. Pero ¿qué razones se pueden esgrimir para no intentar detenerla o al menos conseguir una tregua entre los bandos?

Me parece muy loable el esfuerzo que hacen muchas organizaciones en pro de los animales en peligro de extinción, pero ¿no es más importante tratar de impedir la extinción del ser humano? Porque hacia ahí es hacia donde caminamos si seguimos matando niños.

Maravillosa la labor de muchos gobiernos tratando de frenar la mal llamada "violencia de género" (la violencia es violencia se ejerza sobre el género que se ejerza, otra incongruencia, en todo caso sería violencia en función del sexo, el género es gramatical, el sexo es referido a los seres humanos, y en cualquier caso la violencia no es ni más ni menos violenta dependiendo de quien la sufra) . Pero sería mucho mejor tratar de frenar esta violencia desatada. No nos engañemos, los niños de Gaza en esta ocasión, los de aquí o de allá en otras ocasiones son los verdaderamente maltratados, al igual que sus madres ¿o es que ellas no son mujeres maltratadas?

Ya llegó el pelma de Horus como siempre buscando el modo de comerme el coco:
Que si lo cortés no quita lo valiente, y que se puede proteger a la ballena azul y a los niños de las zonas en conflicto, que si el maltrato es la peor lacra de una sociedad y hay que tratar de erradicarla por todos los medios a nuestro alcance, lo cual no impide, o no debe impedir que tratemos igualmente de erradicar el hambre en el planeta (otra horrible forma de maltrato) y así podemos seguir hasta el infinito.

Lo siento, yo sigo creyendo que tratar de detener esta sinrazón es más importante que salvar a todas las ballenas de todos los colores del mundo mundial.

En fin, ¿qué fue antes, la gallina o el huevo?, ¿quién empezó esta estúpida como todas, larga ya en demasía e injusta guerra? ¿a quién beneficia?

Que paren el mundo que me quiero bajar, no recuerdo a quién se le atribuye la frase, pero me parece genial.

A ver quién es el guapo que tiene las respuestas a estas cuestiones.

BdS